Форум » Всё о технике и вооружении армий мира » ТАНКОВЫЕ ВОЙСКА ВС СССР, ВС РФ » Ответить
ТАНКОВЫЕ ВОЙСКА ВС СССР, ВС РФ
SAD: Основным танком, который нам преподавали в училище в период 1969 - 1972 года, был Т-62 Средний танк Т-62 Т-62 - первый в мире танк, оснащенным гладкоствольной пушкой с уникальными выстрелами с оперёнными бронебойно-подкалиберными снарядами. Работа по созданию первых БПС(бронебойно-подкалиберный снаряд) для танка Т-62 началась в 1959 году. Бронебойные снаряды к 115-мм пушке У-5ТС превосходили по бронепробиваемости под углом 60 град лучшие подкалиберные снаряды на 30 и имели дальность прямого выстрела в 1,6 раза больше. Кумулятивные снаряды, разработанные для новой гладкоствольной пушки, в 2 раза превосходили все кумулятивные снаряды для нарезных систем по броне-пробиваемости. «Шестьдесятдвойка» - боевая машина, обладающей мощной пушкой, надежной броней и высокой маневренностью, конструкция этого танка имеет много общего с Т-54 и Т-55. В Т-62 повторена и схема общей компоновки, и многие основные агрегаты и механизмы предшественников. 12 августа 1961 года вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 729-305 «О принятии на вооружение Советской Армии среднего танка Т-62». В 1961 году завод № 183 изготовил установочную партию из 25 машин, которые поступили в Прикарпатский военный округ. 1 января 1962 года завод был остановлен на шесть месяцев для переоборудования сварочного конвейера в корпусном цехе, замены карусельных станков для обработки погона башни и проведения других мероприятий по подготовке производства. С 1 июля 1962 года начался массовый выпуск танка Т-62. Эта машина, по сравнению со своим предшественником танком Т-55, имела целый ряд конструктивных особенностей. На ней установили гладкоствольную 115-мм пушку У-5ТС сдвухплоскостным стабилизатором «Метеор»; цельнолитую башню с диаметром погона в свету 2245 мм (у Т-55 —1816 мм); механизм выброса стреляных гильз через люк в кормовой части башни; изменили крепление пушки,прицела и спаренного пулемета в башне; увеличили длину корпуса на 386 мм, а высоту — на 27 мм; наклон кормового листа уменьшили с 17° до 2°; для защиты погона башни и люка командира от прямых попаданий пуль приварили броневые кольца сечением 10x30 мм; ликвидировали курсовой пулемет; конструктивно изменили механизм поворота башни; прибор наблюдения ТПКУБ заменили на комбинированный командирский прибор ТКН-2 «Кармин»; установили малогабаритный форсуночный подогреватель повышенной теплопроизводительности, 19-дисковый фрикцион с гидропневматическим приводом управления, исключавшим излишнее буксование дисков в процессе работы и уменьшавшим усилие на педали, тормозные колодки из пластмассы на лентах тормоза поворота; для повышения плавности хода танка динамический ход опорных катков увеличили со 142 до 162 мм; за счет удлинения опорной поверхности гусениц понизили удельное давление на грунт до 0,75 кг/см2, а также внесли ряд других более мелких усовершенствований. Вместе с танком Т-62 на вооружение принимался средний танк Т-62А, оснащенный 100-мм нарезной пушкой У-8ТС с двухплоскостным стабилизатором «Комета». Начальная скорость калиберного бронебойного снаряда массой 16,1 кг составляла 1015 м/с; дальность прямого выстрела (при высоте цели 2м) — 1200 м; бронепробиваемость под углом 0° на дальности 1000 м — 235 мм, на 2000 м — 200 мм. Начальная скорость осколочно-фугасного снаряда массой 15,8 кг равнялась 940 м/с. Максимальная дальность стрельбы при угле возвышения 16°— 14 650 м. Но в марте 1962 года было принято решение «в связи с необходимостью сокращения номенклатуры танковых пушек производство Т-62А не начинать». Постановлением Совмина от 29 июня того же года работы по пушке У-8ТС были прекращены «в связи с разработкой более перспективных образцов». Рисунок - компоновка танка Т-62 1-бустер гидропневмопривода главного фрикциона; 2 - аккумуляторные батареи; 3-распределительный щиток отделения управления; 4 - прожектор прицела; 5-подъемный механизм пушки; 6-зенитный пулемет; 7 - прибор ночного видения; 8-средний топливный бак; 9-эжектор; 10-двигатель; 11-радиатор системы смазки двигателя; 12-радиатор системы охлаждения двигателя; 13-вентилятор; 14-планетарный механиэм поворота; 15 - коробка передач; 16-торсионные валы; 17-вентилятор боевого отделения; 18-форсуночный подогреватель; 19-сиденье наводчика; 20-сиденье механика-водителя; 21-рычаг переключения коробки передач; 22- левый рычаг управления ПМП; 23-педаль выключения главного фрикциона; 24-передний топливный бак В 1983 году появилось новые модификации танка - Т-62Д, с системой активной защиты «Дрозд»(обнаружение и поражение противотанковых средств). Другая модификация танка – Т-62М, с многослойными экранами из комбинированной брони на корпусе и башне. В 80х появилась новая модификация - Т-62МВ, оборудованная навесной динамической защитой. В конце 60х года стал поставляться и зарубеж, в страны Ближнего Востока, где он широко применялся в боевых действиях с арабской стороны против евреев, также «шестьдесятдвойка» хорошо зарекомендовала себя в войне Ирака с Ираном. Т-62 состоит на вооружении армий Алжира Ирака, Ирана, Йемена, Кубы, Ливии, Сирии, Монголии, Танзании, Сомали и Северной Кореи и многих других стран. Всего было выпущено свыше 20 тысяч танков Т-62. Афганистан, танк Т-62 - видеоролик: СМОТРЕТЬ
SAD: Рекомендую посмотреть одну из серий «Синдром красных гусениц», захватывающий период создания танков Т-54, Т-55, Т-64, Т-72: СМОТРЕТЬ P.S. Есть режим полноэкранного просмотра видео фильма.
SAD: Чей танк лучше, "супостатовский" или наш…?!? Я, как танкист-технарь, всегда считал и считаю, что наш лучше. Вот сами посмотрите и сравните:СМОТРЕТЬ
Николай П-н: Чей танк лучше, "супостатовский" или наш…?!? Я, как танкист-технарь, всегда считал и считаю, что наш лучше. Вот сами посмотрите и сравните Александр Диомидович, я не танкист-технарь, а потому очень уважительно отношусь к твоему мнению, как специалиста, но с некоторых пор ...осторожно. Фильм про Т-90 я пока смотрел, душа радовалась, как за державу, так и за наши танки. Впрочем цель таких фильмов, как и многих других военно-технических, еще и рекламно-пропагандистская. Я вот о чем. Не более 2-х недель назад в своей любимой военной передаче " Военная тайна" я узнал очень много интересного о самолете палубной авиации ЯК-38 с вертикальным взлетом, из 70-х. Его конструкторы так уж расхвалили эту машину, что я было уже чуть не расплакался. Поведали о единственной в истории аварии с этим самолетом, да и то по вине птиц, а потому недоумевали почему военное руководство СССР однажды их все сняли с вооружения и демонтировали. Эту тему я даже вынес в обсуждение на Форум "Военный Рубеж" и оказалось что с ним проблем было "пруд-пруди" из-за той же их сплошной аварийности. Вот сноска обсуждения. http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php/topic,860.0.html Вот так может быть и с танком Т-90 - одно дело когда он на экране, другое в жизни. Когда произошли события в Ю. Осетии грузины показали нам превосходство "своих" танков над нашими российскими. В целом те же танки, но оснащение - "небо и земля". Современная электронная начинка грузинских танков имела несоизмеримое превосходство над нашими, что в современных условиях крайне важно. Да, НАТО и та же Украина оснастили грузинскую армию на много уровней выше нашей, и Россия это признала. И если бы не не полное превосходство в воздухе Ю. Осетии российской авиации, результаты этой операщии " По принуждению Грузии к миру" были бы иными. Когда же мы будем иметь хотя бы такие танки как в грузии. Жизнь и реклама - вещи разные. Потому разведи наш танк и "супостатовский" друг против друга в реальном бою, а не на полигоне - кто знает как закончилась бы такая дуэль. С уважением
SAD: Николай П-н пишет: я не танкист-технарь, а потому очень уважительно отношусь к твоему мнению, как специалиста, но с некоторых пор ...осторожно. Вот так может быть и с танком Т-90 - одно дело когда он на экране, другое в жизни. Продолжаю утверждать, что танк Т-90 (последних модификаций) лучший танк мира. Ни «Абрамсу», ни «Леопарду» он не уступает а, по многим показателям превосходит их. Видеоролик не рекламный блеф а, чистейшая правда, проверенная на многочисленных совместных испытаниях и реальных боевых действиях (И это я знаю не из рекламных клипов а, из уст одного из активных участников испытаний – полковника, моего хорошего знакомого). При «встречной дуэли» Т-90 стопроцентно поразит выше оговоренные танки на расстояние до 5-ти километров. Им же, «супостатовским» танкам, понадобится ещё пройти 2-3 километра для сто процентного попадания в нашу Т-90-ю. Подчеркиваю, попаданию а, не поражению. Ибо на реальных испытаниях установлено, что их вооружение не в состоянии пробить лобовую броню нашей Т-90, ни бортовую, современными гранатомётами. Бортовую ж броню «Абрамса» в лёгкую прошибает наш устаревший гранатомёт. А пушка Т-90, пробивает броню «Абрамса» и в лоб… Последние модификации Т-90 могут даже противостоять ПТУРСам и самонаводящимся ПТРС последнего поколения, наземного и воздушного базирования. Путём автоматического уничтожения или увода от цели ракеты (есть несколько систем. чего нет на "супостатовских"). У танка Т-90 к тому ж, самая лучшая система активной защиты корпуса танка, уже вмонтированная в слой брони. Главная и печальная правда кроется в ином…!!! А именно в том, что в танковых войсках нашей Российской Армии, подобных модернизированных танков Т-90 (Т-80) единицы. Основной костяк составляют устаревшие и, не претерпевшие модернизации танки. У которых даже нет элементарных систем активной защиты брони. В первую Чеченскую войну, из гранатометов, «сожгли» все наши танки, вошедшие в Грозный. Кроме нескольких танков, оборудованных активной защитой брони первого поколения. Эта защита была установлена только на танках командного состава. Я хвалю то, что реально лучшее. Ведь не хвалю я танк Т-64, созданный, в прямом смысле этого слова, «врагами трудового народа», Харьковским танковым КБ. А, если быть более точным, его силовую установку – 2-х тактный дизель 5ТДФ и 6ТДФ, а так же, его подвеску (ходовую часть). Позднее, серийное производство Т-64 из Харькова было передано на Урал. Уральцы категорически отказались от серийного производства этого «дерьма», модернизировав его и назвав изделие Т-72, которое в скорее «превратилось» и в Т-90… Единственные положительные стороны танка Т-64А и «Б» в том, что на нём был установлен отличнейший стабилизатор танкового вооружения; первый в мире механизм заряжания пушки, исключивший из состава экипажа заряжающего; первый в мире ракетно-пушечный комплекс «кобра», способный 100% поражать хвалёные «Тигры» на расстояние до 3-х километров, а так же низколетящие цели, и это, ещё в далёком 1981 году. Мне пришлось послужить 5-ть лет на Т-64 и Т-64Б…
Николай П-н: Александр Диомидович, убедил окончательно - наши танки лучшие в мире. В принципе я и раньше это понимал, но как-то на полях нынешних сражения у нас с ними не очень-то складывается. Золотые твои слова – правда, еще кроется в практическом отсутствии наших современных машин на вооружении в армейских структурах, кроме как их исчислений в единицах, по сути являющимися опытными образцами, а значит предназначенными не более как для «показухи». Вот и получается - мы, как обычно, самые лучшие в мире и по производству танков и самые ловкие на их продажу с целью вооружения нашим же лучшим оружием чужих армий, которые им-же еще и воюют против нас, нанося при этом значительный урон, как экономический, так и моральный. Сейчас просматривая литературу 80-х видно, что и тогда и сейчас основными элементами танка сохраняются его защитные особенности: повышение качества бронирования корпуса и башни, повышение огневой мощи, подвижность и маневренность. Только теперь его значительную часть стала составлять дополнительная начинка: приборы ночного видения, обеспечение отличительными приборами: «свой! «чужой» и пр. Еще я понял, что танк перестал являться для нашей армии главной ударной силой Сухопутных войск. Потому-то наш великий «мебельщик» и пускает программу «демонтажа» как этого вида вооружения, так и сокращения многих танковых соединений и частей. В целом с ним солгласен и я - это веление времени, но как бы это не закончилось обычной старой русской поговоркой – старого не осталось, а нового не прибыло. Вот танки из 80-х ведущих стран мира. Если помнишь, расскажи, кто из них чего стоил на деле.
SAD: Николай П-н пишет: Вот танки из 80-х ведущих стран мира. Если помнишь, расскажи, кто из них чего стоил на деле. Позднее расскажу...
SAD: Танки - справочник Танк в бою Энциклопедия История БТВТ И многое другое ЖЕЛАЮЩИМ ПОБЫВАТЬ НА БРОНЕСАЙТЕ:ВХОД
Николай П-н: САД, встретил (публикую ниже) в интернете некоторые неутешительные высказывания по поводу наших танков неких специалистов. Собственно говоря абзац первый мне вполне понятен и с ним нельзя не согласиться. А вот второй абзац меня несколько расстроил, ибо приводятся в нем (пусть и без ссылки на официальный источник, впрочем, который и не может существовать в открытой печати), столь не утешительные подсчеты ГАБТУ. Что ты думаешь, как профи, по поводу таких высказываний? СОВРЕМЕННЫЕ ТАНКИ В БОЮ: Т-90 против Абрамса. Понятно, что сравнивать нужно последние их модификации - Т-90А поставки 2004 года и М1А2SEP , при этом нужно учесть что 124 Т-90 поставки 1992-1996 г.г. и один батальон Т-90А не идет ни в какое сравнение с числом Абрамсов: для армии США было выпущено 3273 М-1, к настоящему времени в вариант М1А2 модернизировано 958 машин, еще 998 должны быть модернизированы в вариант М1А2SEP, затем было выпущено 4796 машин М1А1 с 120-мм пушкой, еще 221 машина поставлена Корпусу морской пехоты США, затем было выпущено еще 77 новых машин М1А2 и началась модернизация предыдущих образцов Таким образом М1А2SEP у США в настоящее время не менее 1500 штук - 10 Абрамсов против 1 Т-90 ... Тем временем хотя российский танк в целом соответствует требованиям времени, Т-90 проигрывает своим западным соперникам в ряде отношений, связанных прежде всего с командной управляемостью. Официальные подсчеты ГАБТУ свидетельствуют : коэффициент военно-технического уровня Т-90С/А оценивается как 1,9 (единицы условны), базового Т-90 - 1,4, в то время как американского М1А2 - 2,2 М1А2SEP и германского Леопард-2А6 - 2,4, французского "Леклерка" - 2,3. Таким образом Абрамс М1А2SEP превосходит Т-90А примерно в 1,26 раза, что приводит к неутешительному выводу: на поле боя одному Т-90 будет противостоять танковая рота вероятного противника (без учета сил его союзников), что делает исход войны достаточно предсказуемым ...
Николай П-н: САД, что-то с ответом на мой вопрос никак. Если он с твоей точки зрения настолько не корректен, не профессионален и не подлежит рассмотрению, я, по сути, бухгалтер, готов тот свой пост удалить. Только поначалу все таки хотелось бы знать истинную причину. С уважением.
Николай П-н: САД, что-то с ответом на мой вопрос никак. Если он с твоей точки зрения настолько не корректен, не профессионален и не подлежит рассмотрению, я, по сути, бухгалтер, готов тот свой пост удалить. Только поначалу все таки хотелось бы знать истинную причину. С уважением. Кстати, вот тут по данному поводу "раскопал" два довольно-таки интересных профессиональных посторонних мнения См. http://bauris.livejournal.com/10597.html#cutid1 См. http://bauris.livejournal.com/9701.html
полная версия страницы