Форум » Разговоры на любые темы » Разговоры на любые темы здесь (продолжение) » Ответить
Разговоры на любые темы здесь (продолжение)
SAD: Дерзайте Господа и не стесняйтесь...
Vytas: SAD пишет: Это не просто гнусность а, весь его лик..... Лик потомка не добитых фашистских прихвостней... Простите пожалуйста, но Ваша сущность совершенно точно охарактеризовано в рисунке в моём посте Nr. 187, см. выше. Всё как по рисунку. А так, между прочим, пора уже начать вести разговор в приличных тонах, надоели грубые солдафонские выпадки.
SAD: Vytas пишет: А так, между прочим, пора уже начать вести разговор в приличных тонах, надоели грубые солдафонские выпадки. Слов из песни не выкинешь...
Vytas: SAD пишет: Слов из песни не выкинешь... Если ты думаешь что твои грубиянства это слова песни, так у меня всё остановилось от изумления и восхищения. Продолжай дальше в том же духе.
Николай П-н: Vytas пишет: Ваш коментарий всего лишь усиливает бытующее мнение о подмене ценностей и всесторонней героизации истории страны. То что во времена перестройки обсуждалось свободно сегодня становиться гнусностью. Поясните почему мнение которое разнится с Вашим является гнусностью? Если константация обычных фактов преступление, тогда что остаётся? Есть такое понятие как стратегия войны это, например, когда Кутузов оставил Москву на растерзание Наполеону, французы были в полной растерянности, потому что в доселе в истории войн было принято (именно так поступили накануне все столицы Западной Европы через которые прошел Наполеон) безропотно сдать победителю ключи от города и задарить несметными подарками. На этот раз случилось не по отработанному сценарию - столица была не сдана, а оставлена уже растерзанной, потому что на 2/3 сожжена как специальными командами, так и самими горожанами. Это было что-то ново для воинствующих европейцев и гибель Москвы в их понятиях стала примером варварства представителями русского народа. Что осталось Наполеону в огромном сожженном и без продуктов городе? Да ничего – двинуться обратно, но только и тут случилось непредвиденное, ибо франзузы не ожидали, что на обратном пути их будут преследовать, убивать и отбирать французские обозы с награбленным партизанские отряды состоящие не только из состава регулярной русской армии, но и местных крестьян. Такого в Европе тоже не случалось и тогда в истерике Наполеон написал Кутузову письмо, где выразил недовольство неправильным ведением войны, что например у меня вызывает только улыбку - ибо следствием такой неправомерной войны больше половины франзузской армии погибло не в бою, а передохло на старой смоленской дороге от голода и холода, а русская была спасена. Так что сожженную Москву 1812 г. можно тоже критиковать разглагольствованиями - надо ли было ее сжигать, ведь сколько людей тогда без крова осталось и сколько исторических памятников съел огонь, а то может лучше было бы вынести ключи да попробовать откупиться и тогда армия Наполеона перезимовала в теплых избах да на дармовых харчах., а вот что дальше? Так что подождите, скоро и сдачу французам Москвы всякие там придурки подымут на критику. Однако что было главнее: Москву спасать или армию? А если уж пошел такой разговор, то не подскажете почему Европа, а тем паче Германия "заткнули в задницу свои языки" и не критикуют американцев за развороченные непрерывными бомбардировками своих городов с мирным населением - ведь после таких бомбардировок некоторые немецкие города были под стать Сталинграду. А сколькими жертвами обошлись эти бомбардировки мирному немецкому населению. По савокупности думаю людей погибло не меньше чем в блокадном Ленинграде. Вот http://newzz.in.ua/histori/1148882860-amerikancy-vspomnili-pro-russkuyu-bombezhku-tallina.html полезная ссылка с которой стоит ознакомиться, а потом уже лезть во всякие там "мнения".
Vytas: Николай П-н пишет: А если уж пошел такой разговор, то не подскажете почему Европа, а тем паче Германия "заткнули в задницу свои языки" и не критикуют американцев за развороченные непрерывными бомбардировками своих городов с мирным населением Незнаю, не могу Вам помочь ничем. Может Вам следует обратится к г-же Меркель? А мой вопрос был совсем в другом - что стало в РФ когда за мнение отличное от Вашего автор предаётся анафеме? Осмелюсь Вам напомнить что совсем недавно Вы меня обвинили в написании гнусностей, вот бы мне и хотелось разьяснений по этому обвинеию. А про блокадный Ленинград у меня тоже есть мнение, которое не буду Вам высказывать, так как буду обвинён очередной гнусностью, может следует Вам написать в личку, чтоб не было открытого выражения мнения?
Николай П-н: Vytas пишет: Незнаю, не могу Вам помочь ничем. Может Вам следует обратится к г-же Меркель? Себе помогите. Vytas пишет: Осмелюсь Вам напомнить что совсем недавно Вы меня обвинили в написании гнусностей, вот бы мне и хотелось разьяснений по этому обвинению. Знаете, после столь хамского вашего выпада "И хотя победители не Вы, но всё себе присваиваете" вы достойны не моего личного презрения, а десятков миллионов и живых и мертвых советских граждан (в том числе литовцев) победивших фашизм и их нынешних достойных потомков потому что решающее значение в освобождении и себя и Европы от него сыграл именно Советский Союз, а никакие там не американцы, англичане, еще паче французы, но их немалую роль в лепту победы Россия всегда помнила, помнит и будет помнить. Ну а если вы имели в виду вклад в Великую Победу лично меня и Командора, то в отличие от вашего цинизма и гнусности мы являемся прямыми потомками победителей в этой войне и произносим это гордо, патриотично, к тому же свой долг перед своей страной выполнили честно. Vytas пишет: А мой вопрос был совсем в другом - что стало в РФ когда за мнение отличное от Вашего автор предаётся анафеме? Принципиально поискал и нашел комментарии на тему "Нужно ли было сдать Ленинград" и пробежавшись понял откуда ваши бредни в последних постах. По крайней мере для себя сделал вывод, что раньше в целом люди были гораздо чище и душой и телом и мыслями, что далеко нельзя сказать о многих их потомках в нынешних поколениях. Журналистку из "Дождя" я бы журналюгой не назвал и все-таки вопрос поставленный ею провокационный и даже безнравственный потому что надо уважать еще честь и достоинство тех же ленинградцев-блокадников в неимоверно-невыносимых условиях (в том числе и огромным числом собственных жизней) внесших свою огромнейшую лепту в победу над фашизмом - умирая, но производя боеприпасы, танки, орудия для фронта и Победы над фашизмом. Vytas пишет: А про блокадный Ленинград у меня тоже есть мнение, которое не буду Вам высказывать, так как буду обвинён очередной гнусностью, может следует Вам написать в личку, чтоб не было открытого выражения мнения? Не надо, оставьте его лучше при себе.
Vytas: Николай П-н пишет: после столь хамского вашего выпада "И хотя победители не Вы, но всё себе присваиваете" Может Вам и хамский, но я не думаю что он такой и хамом себя несчитаю. И повторю Вам ещё раз - победители не Вы, а присваиваете славу своих дедов. А деды Ваши если читать ихние характеристики которые им давали другие люди отличались от нынешнего поколения тем что нелюбили хвастаться. Ваши коментарии про победы СССР сродни политзанятиям в солдатской роте по утрам, напыщенности много, здравого рассудка мало. Но я никак непонимаю в чем Ваша заслуга в победах Ваших дедов, по моему Вашей личной заслуги там ноль. Николай П-н пишет: решающее значение в освобождении и себя и Европы от него сыграл именно Советский Союз Самый яркий пример того что пишете про всё, а могли бы лучше указать конкретно кто отрицает? Никто неотрицает, даже те самые пиндосы, и зачем несёте что такого факта непризнают? Могу с уверенностью сказать - никто в мире неотрицает вклада СССР в победе над фашизмом, попытки уменьшить, так да, встречаются. Но могу повторно спросить, а Вы тут при чём? Николай П-н пишет: "Нужно ли было сдать Ленинград" и пробежавшись понял откуда ваши бредни в последних постах. Могу Вас заверить, бредни не оттуда, опрос только напомнил давно наболевшую тему - почему возник голод в Ленинграде? Вот насчёт причин голода могу высказать мысль, что была тому виной попустительство партии и правительства. И очень нелицеприятно выглядит попытки бездеятельность прикрытл страданиями населения.
Николай П-н: Вы вроде как и человек в возрасте, а продолжаете нести ересь. Подскажите, с каких побуждений, каким образом, а главное - зачем нам потомкам присваивать себе славу своих дедов да еще победивших фашизм? Да и зачем это нужно? Вполне достаточно носить статус наследника этой Славы – Славы дедов победивших фашизм и освободивших от него не только Русскую землю, но и Европу. И дело (нас, потомков) тут совсем не в заслугах, а почитании, ведь без памяти прошлого нет будущего, вот только вам извечно пожинающим на халяву чужие плоды этого никогда не понять - недаром в вашей Литве не празднуется ВЕЛИКИЙ ДЕНЬ ПОБЕДЫ НАД ФАШИЗМОМ. Ну, а каким национальным наследием богаты вы: -13 января - День защитников свободы в Литве - поминовения жертв трагических январских событий 1991 г. которых вы сами же и умертвили "под свою свободу", а ни в чем не повинные жертвы отнесли на СА, да еще и статьей своего УК подстраховались в назидание тем кто вдруг решится рассказать правду; -15 июля – День битвы при Жальгирисе (Грюнвальдская битва) - где крестоносцы потерпели одно из серьезных поражений в своей истории. И все это благодаря принимавшим сражение русским войскам (коих как-то вы так - между прочим упомянули вассалами) которых было большинство и которые в битве показали себя наиболее героически, и которых вы предпочитаете в своей истории не упоминать, отнеся на свои заслуги.
SAD: Николай П-н пишет: Вы вроде как и человек в возрасте, а продолжаете нести ересь. Подскажите, с каких побуждений, каким образом, а главное - зачем нам потомкам присваивать себе славу своих дедов да еще победивших фашизм? Да и зачем это нужно? Прозападному менталитету не понять, душу русскую.... Они судят по себе...
Vytas: Николай П-н пишет: Вы вроде как и человек в возрасте, а продолжаете нести ересь. Подскажите, с каких побуждений, каким образом, а главное - зачем нам потомкам присваивать себе славу своих дедов да еще победивших фашизм? Да и зачем это нужно? Вот этот вопрос и мне загадка. Победило прошедшее поколение и все сегоняшние борцы с фашизмом ведут себя так как будто они победили. Соответственно и вопрос о присвоении чужой славы. В моём понимании слава отцов не такая штука которую можно унаследовать. SAD пишет: Прозападному менталитету не понять, душу русскую.... Они судят по себе... Бесславный не станет славным лишь потому что отцы его были славными - такой у меня прозападный менталитет. Вот только откуда он у меня взялся, как никак 2/3 своей жизни провёл в СССР, то бишь России. Может заговариваешься от неимения более весомых аргументов?
полная версия страницы